Mois : décembre 2020 (Page 1 of 4)

Atteinte à l’honneur – Peut-on impunément insulter une journaliste?

“Quant au sexisme en tant que tel, «il ne constitue pas, comme le racisme et, depuis peu, l’orientation sexuelle, un cas de discrimination spécifique au sens du Code pénal». En clair, on sera plus sévèrement puni si l’on traite une femme de «sale lesbienne», ce qui relève de l’homophobie, que de «mal baisée», ce qui relève du sexisme. L’Alliance des sociétés féminines suisses (Alliance F) œuvre justement à faire entrer le sexisme dans le Code pénal – plus précisément dans l’article 261 bis, qui punit la discrimination et l’incitation à la haine. Sophie Achermann, directrice d’Alliance F, n’est pas surprise par le cas que nous lui soumettons. «Des études ont montré que les femmes journalistes sont bien plus attaquées que les hommes, sauf si ces derniers sont noirs ou homosexuels. Or, en cas d’insultes racistes ou homophobes, n’importe qui peut déposer une plainte. En cas de sexisme, seule la personne attaquée peut le faire, et doit avancer tous les frais de procédure.»”

Source : Atteinte à l’honneur – Peut-on impunément insulter une journaliste? | 24 heures

How Alexa’s new Live Translation for conversations works

“Today, Amazon launched Alexa’s new Live Translation feature, which allows individuals speaking in two different languages to converse with each other, with Alexa acting as an interpreter and translating both sides of the conversation. With this new feature, a customer can ask Alexa to initiate a translation session for a pair of languages. Once the session has commenced, customers can speak phrases or sentences in either language. Alexa will automatically identify which language is being spoken and translate each side of the conversation. ”

Source : How Alexa’s new Live Translation for conversations works

Mozilla Foundation – Apple’s anti-tracking plans for iPhone

“In 2019, Mozilla called on Apple to increase user privacy by automatically resetting the Identifier for Advertisers (IDFA) on iPhones. The IDFA lets advertisers track the actions users take when they use apps – kind of like a salesperson that follows you from store to store while you shop, recording every item you look at. Creepy, right?
Early 2020, Apple went even further than what Mozilla supporters had asked for when it announced that it will give consumers the option to opt-out of tracking in each app, essentially turning off IDFA and giving millions of consumers more privacy online. Apple’s announcement also made a loud statement: mass data collection and invasive advertising don’t have to be the norm online.
Unfortunately, as you might imagine, a lot of advertisers, notably Facebook, were not happy with Apple. Facebook, which uses IDFA to track users’ activity across different apps and match them to advertising profiles, says that its advertising partners will be hit hard by this change.”

Source : Mozilla Foundation – Apple’s anti-tracking plans for iPhone

Google AI Blog: Portrait Light: Enhancing Portrait Lighting with Machine Learning

“Professional portrait photographers are able to create compelling photographs by using specialized equipment, such as off-camera flashes and reflectors, and expert knowledge to capture just the right illumination of their subjects. In order to allow users to better emulate professional-looking portraits, we recently released Portrait Light, a new post-capture feature for the Pixel Camera and Google Photos apps that adds a simulated directional light source to portraits, with the directionality and intensity set to complement the lighting from the original photograph.”

Source : Google AI Blog: Portrait Light: Enhancing Portrait Lighting with Machine Learning

The Smoking Gun in the Facebook Antitrust Case

https://media.wired.com/photos/5fd11bd7efa5f68151a599ac/master/w_2560%2Cc_limit/Business_Antitrust-Zuckerberg-1200875916.jpg

“The most revealing insight comes from the summer of 2011, when the company was gearing up to fend off the threat of Google’s rival platform, Google+. The complaint quotes an email in which Facebook COO Sheryl Sandberg wrote, “For the first time, we have real competition and consumers have real choice … we will have to be better to win.” At the time, Facebook had been planning to remove users’ ability to untag themselves in photos. One unnamed executive suggested pumping the brakes. “If ever there was a time to AVOID controversy, it would be when the world is comparing our offerings to G+,” they wrote. Better, they suggested, to save such changes “until the direct competitive comparisons begin to die down.” This is close to a smoking gun: evidence that, as Srinivasan hypothesized, Facebook preserves user privacy when it fears competition and degrades privacy when it doesn’t.”

Source : The Smoking Gun in the Facebook Antitrust Case | WIRED

Facebook Isn’t Listening Through Your Phone’s Microphone. It Doesn’t Have To

https://media.wired.com/photos/5a04f6bb8cbbd153ec49042b/master/w_2560%2Cc_limit/Facebook-165516737.jpg

“The harsh truth is that Facebook doesn’t need to perform technical miracles to target you via weak signals. It’s got much better ways to do so already. Not every spookily accurate ad you see is a pure figment of your cognitive biases. Remember, Facebook can find you on whatever device you’ve ever checked Facebook on. It can exploit everything that retailers know about you, and even sometimes track your in-store, cash-only purchases; that loyalty discount card is tied to a phone number or email for a reason. Before you stoke your Facebook rage too much, know that Twitter and LinkedIn do this as well, and that Facebook copied the concept of ‘data onboarding’ from the greater ad tech world, which in turn drafted off of decades of direct-mail consumer marketing. It’s hard to escape the modern Advertising Industrial Complex.”

Source : Facebook Isn’t Listening Through Your Phone’s Microphone. It Doesn’t Have To | WIRED

Thierry Breton : « Dans bien des cas, l’espace numérique est une zone de non-droit »

http://www.beaude.net/no-flux/wp-content/uploads/2020/12/5934f10_762439352-000-1m95xy.jpg

“Le fil conducteur du DSA est simple : ce qui est autorisé off line doit l’être on line, ce qui est interdit off line doit l’être on line. Que l’on parle de contrefaçon, d’antisémitisme, de pédopornographie, de menaces de mort, ou de vente de drogues, tous les contenus illégaux doivent être retirés. Les contenus haineux, l’amplification de la violence verbale et physique, la désinformation doivent être identifiés comme tels et traités en conséquence.
Il n’est pas question de la remettre en cause, ni de la réduire. Que ce soit pour les simples internautes ou pour les influenceurs, même s’il faut en permanence rappeler qu’ils doivent respecter les règles de droit afférentes à leurs propos, sous peine de sanctions.
Certains ont désormais des audiences nettement plus importantes que des médias traditionnels, ce qui leur confère des responsabilités assimilables à celles d’un directeur de rédaction ou d’un éditeur de contenus. Pour autant, la publication sous couvert d’anonymat ou de pseudonyme restera possible, mais, dans ce cas, la plate-forme se doit de connaître l’identité de l’auteur dès lors qu’un certain seuil d’audience (qui reste à déterminer) est franchi. Elle doit aussi pouvoir le situer, si nécessaire.”

Source : Thierry Breton : « Dans bien des cas, l’espace numérique est une zone de non-droit »

La Californie attaque elle aussi le monopole de Google en justice

https://static.latribune.fr/full_width/1585170/la-californie-veut-se-joindre-a-la-plainte-contre-google.jpg

“Le ministère l’accuse ainsi de forcer les consommateurs et les annonceurs à utiliser ses services sur les appareils sous Android via des applis qu’il est impossible d’effacer (comme Google Maps), ce qui restreint considérablement la concurrence. Pour rappel, Google avait écopé d’une amende de 4,3 milliards d’euros en 2018 de la part des autorités européennes de la concurrence pour pratiques déloyales dans l’écosystème Android, afin de renforcer sa position dominante, notamment dans le domaine de la recherche sur internet.”

Source : La Californie attaque elle aussi le monopole de Google en justice

https://pocket-image-cache.com//filters:no_upscale()/https%3A%2F%2Fimg.lemde.fr%2F2020%2F12%2F13%2F0%2F0%2F4909%2F3273%2F664%2F0%2F75%2F0%2F605240f_784c5931a9564d83b4510062a975fe4f-784c5931a9564d83b4510062a975fe4f-0.jpg

“Ce mode opératoire a de quoi donner des sueurs froides aux autorités américaines et au-delà : l’entreprise revendique plusieurs dizaines de milliers de clients, à la fois dans les administrations et dans les entreprises. La liste des victimes connues pourrait donc nettement s’allonger dans les prochains jours, et pas seulement aux Etats-Unis.
Selon FireEye, l’attaque est d’ailleurs encore en cours. « Cela pourrait se révéler être l’une des campagnes d’espionnage les plus importantes de l’histoire », a pronostiqué auprès de l’agence Associated Press Dmitri Alperovitch, expert en cybersécurité et fondateur de l’entreprise CrowdStrike, spécialisée dans la traque des pirates informatiques de haut niveau.
Dans un communiqué, Orion a reconnu l’existence de « vulnérabilités », conséquences d’une attaque « ciblée et hautement sophistiquée », selon les mots de son PDG, Kevin Thompson. L’entreprise dit travailler actuellement avec le FBI et les services de renseignement pour comprendre le déroulé précis des faits.”

Source : Etats-Unis : des pirates ont réussi à infiltrer les départements du Trésor et du commerce

« Older posts

© 2021 no-Flux

Theme by Anders NorenUp ↑