Étiquette : freedom of speech (Page 3 of 5)

Twitter

“Cette affaire, comme beaucoup d’autres, illustre une nouvelle fois la difficulté qu’a Twitter à modérer son réseau social. Malgré les avalanches d’annonces ces dernières années visant à faire de cette plate-forme un espace de discussion plus « sain », Twitter a échoué à supprimer une menace de mort signalée par la personne ciblée – et n’a réagi que lorsque l’auteur de ce message a fait les gros titres. Malgré les efforts annoncés par Twitter, les messages de haine, les menaces et le harcèlement parviennent à subsister sur le réseau social.”

Source : Colis piégés aux Etats-Unis : Twitter s’excuse d’avoir laissé en ligne des menaces du suspect

“The spike in popularity comes after a number of major platforms dropped Infowars this week on the grounds that the show’s conspiracy theories violate community guidelines. Yesterday, Apple pulled five of Jones’ six Infowars-branded podcasts from its Podcasts app. Since then, Facebook, YouTube, Spotify, and others have all taken steps to remove Jones’ content from their platforms. Previously, the Alex Jones Channel had more than 2.5 million subscribers.
Following these removals, the Infowars app was flooded with five-star reviews championing the idea of free speech, with titles like “Infowars WILL NOT be silenced.””

Source : Apple and Google haven’t banned Infowars apps, and their downloads are booming – The Verge

«Si le gouvernement russe contrôle efficacement la plupart des médias traditionnels, en revanche les internautes indépendants défient ouvertement ses actions. Il est clair que les autorités considèrent ces utilisateurs indépendants du Web comme une menace qui doit être écartée» – Yulia Gorbounova.

Source : La Russie cherche à museler Internet

«L’enregistrement obligatoire des internautes –avec probable envoi d’un scan d’une pièce d’identité pour s’authentifier– marque un nouveau durcissement en facilitant les poursuites judiciaires. Depuis 2013, des peines de prison sont prévues pour les messages jugés « diffamatoires ».Ce nouveau règlement s’inscrit dans le cadre d’une grande loi sur la « cybersécurité » entrée en vigueur en juin. Celle-ci interdit notamment la publication de contenus portant atteinte à « l’honneur national », « troublant l’ordre social » ou destinés à « renverser le système socialiste ».»

Source : Depeche – Chine: les internautes sommés de révéler leur identité pour poster des commentaires – France 24

« Bien sûr que tout ce combat va bien au-delà du seul militantisme pour la sauvegarde des mèmes, concède Rejo Zenger. Mais leur mobilisation sert notre cause de manière très efficace. Discuter de lois, ça n’intéresse pas tous les utilisateurs d’Internet. Ils ne pensent pas forcément au sujet de la responsabilité des intermédiaires quand ils postent une photo sur Instagram. Alors que si on en parle à partir de choses qu’ils utilisent ou voient régulièrement comme les mèmes, ils y sont plus sensibles ». – Rejo Zenger (conseiller de Bits of Freedom)

Source : Derrière le hashtag #SaveTheMeme, une bataille pour la défense des libertés numériques

« Si vous consacrez 15 secondes à répondre au QCM,  elles peuvent vous permettre d’oublier la colère qui vous animait au moment de commenter. […] Nous sommes en train d’établir un terrain commun pour le débat. Si nous voulons discuter de quelque chose, il est important de savoir ce qu’il y a d’écrit dans l’article et ce qui n’y est pas. [Sinon], les personnes ne font que râler. » -Ståle Grut, journaliste de NRK.

Source : Contre les trolls, un site de presse impose un QCM aux internautes qui souhaitent commenter – Tech – Numerama

« L’hypermnésie collective a changé d’échelle (…) : la puissance des moteurs de recherche a interdit que dans cet océan de données en ligne les informations se dispersent ou se fassent oublier [permettant] qu’à l’identité d’une personne restent attachées, de façon perpétuellement visible par tous, les traces indélébiles de l’ensemble des comportements ou caractéristiques qui, à tort ou à raison, lui ont été un jour prêtés ».

Source : Le Conseil d’Etat face au casse-tête du « droit à l’oubli »

Today, Freedom of the Press Foundation is publishing an open letter to the world’s leading camera manufacturers—including Nikon, Sony, Canon, Olympus, and Fuji—urging them to build encryption into their still photo and video cameras to help protect the filmmakers and photojournalists who use them. The letter is signed by over 150 documentary filmmakers and photojournalists from around the world, including fifteen Academy Award nominees and winners, such as Laura Poitras, Alex Gibney, Joshua Oppenheimer, and many more. You can read the full text below.

Source : Over 150 filmmakers and photojournalists call on major camera manufacturers to build encryption into their cameras

Sur Facebook, le journaliste David Thomson « au piquet » pendant trois jours – Rue89 – L’Obs

David Thomson assure que son compte a déjà été désactivé, par le passé, de manière automatique en raison de ses contacts géolocalisés en Syrie et en Irak. C’est un responsable de Facebook qui lui aurait fourni ces explications il y a un an, assurant que c’était là « le signe que leur système de censure fonctionne », se rappelle le journaliste. « Pour moi c’est plutôt le signe que leur système de censure ne fonctionne pas et désactive complètement à l’aveuglette. ».

A l’inverse de Twitter, Facebook ne lui aurait jamais proposé de protéger son compte, par exemple en le certifiant, ou en l’identifiant comme spécialiste d’un sujet aussi sensible que le djihadisme. A notre connaissance, aucun programme en ce sens n’est pour l’heure défini chez Facebook.

Source : Sur Facebook, le journaliste David Thomson « au piquet » pendant trois jours – Rue89 – L’Obs

« Older posts Newer posts »

© 2024 no-Flux

Theme by Anders NorenUp ↑