Étiquette : reductionism (Page 1 of 3)

Progrès technologiques: «Les machines n’ont pas d’intelligence. Mais elles en auront»

https://i0.wp.com/www.beaude.net/no-flux/wp-content/uploads/2023/04/CTZo8GMhKwLBJFQFc2_Qi0.jpg?w=676&ssl=1

“Les êtres humains sont complexes. Même si notre néocortex est très développé, nous restons des animaux, avec une partie de cerveau ancienne et des instincts de survie, de reproduction… Nos aspirations plus élevées, nos questionnements philosophiques sont souvent en conflit avec nos pulsions et nos désirs, qui peuvent nous pousser à mentir, à voler, à souhaiter du mal à autrui. La plupart des gens peinent à séparer ces deux choses. Ils pensent que l’une n’est pas possible sans l’autre. Mais le type de machine intelligente que nous voulons créer ne sera pas sujette à ces pulsions. Et elle ne pourra pas les développer. Les IA ne peuvent pas nous poser de risque existentiel, vouloir nous détruire ou prendre le contrôle du monde. Le vrai danger lié à cette technologie, c’est qu’elle soit utilisée à des mauvaises fins: désinformation, abus de pouvoir, etc. Ce risque-là, bien sûr, est réel.” – Jeff Hawkins, ex. Palm, Numenta

Source : Progrès technologiques: «Les machines n’ont pas d’intelligence. Mais elles en auront» | 24 heures

« Tuer gentiment sa femme, c’est bien » : les biais racistes et sexistes de Ask Delphi rappellent les limites de l’IA

“Pour essayer d’affiner son esprit critique, Delphi a donc passé de longs moments à scruter le web, et notamment les questions posées sur les pages Reddit r/AmITheAsshole (que l’on traduirait par « suis-je un trou du cul ? ») et r/Confessions, ou les redditeurs se livrent leurs secrets les moins avouables. Ces situations ont ensuite été soumises aux jugements de sous-traitants, employés grâce à l’Amazon Mechanical Turk, l’outil de microtâche à bas prix mis à disposition par Amazon. De ce processus est sorti une sorte de « guide moral » appelé Commonsense Norm Bank. Cette base de données « compile 1,7 million d’exemples de jugements éthiques de personnes, sur un large éventail de situations quotidiennes. »”

Source : « Tuer gentiment sa femme, c’est bien » : les biais racistes et sexistes de Ask Delphi rappellent les limites de l’IA

La « guerre des étoiles » en entreprise, ou comment les salariés se notent tous, quel que soit le lien hiérarchique

“Mais les dérives et les abus, comme le fort contrôle social de l’employeur et le stress d’une comparaison permanente, sont fréquents. Cela a parfois abouti au « ranking forcé », illicite en France depuis 2013 : cette pratique consistait à volontairement sous-noter un quota de salariés potentiellement « licenciables » pour insuffisance professionnelle.Ce fut le cas chez IBM, qui, dans les années 2000, attribuait à ses équipes une note entre 1 (très bon) et 4 (médiocre), avec un minimum de 3 % de « médiocres ». Amazon et Zalando ont récemment été épinglés pour avoir utilisé la notation à 360 degrés pour faire régner un climat de travail détérioré. « Avec le ranking, on ne demande plus aux salariés de bien faire leur travail mais d’être le meilleur », s’inquiète Yann Decroix.Sous ses apparences de « moyenne objective », la notation porte de nombreux biais. Le jugement personnel est facile, et il est impossible de négliger l’impact des relations entre deux salariés. « Le collègue peut être en rivalité avec no”

Source : La « guerre des étoiles » en entreprise, ou comment les salariés se notent tous, quel que soit le lien hiérarchique

Does Tor provide more benefit or harm? New paper says it depends

More politically “free” countries have higher proportions of Hidden Services traffic than is present in either “partially free” or “not free” nations. Each point indicates the average daily percentage of anonymous services accessed in a given country. The white regions represent the kernel density distributions for each ordinal category of political freedom (“free,” “partially free,” and “not free.”

“Writing off traffic to these widely-used sites and services as “illicit” is a generalization that demonizes people and organizations who choose technology that allows them to protect their privacy and circumvent censorship. In a world of increasing surveillance capitalism and internet censorship, online privacy is necessary for many of us to exercise our human rights to freely access information, share our ideas, and communicate with one another. Incorrectly identifying all onion service traffic as “illicit” harms the fight to protect encryption and benefits the powers that be that are trying to weaken or entirely outlaw strong privacy technology.Secondly, we look forward to hearing the researchers describe their methodology in more detail, so the scientific community has the possibility to assess whether their approach is accurate and safe. The copy of the paper provided does not outline their methodology, so there is no way for the Tor Project or other researchers to assess the accuracy of their findings.”

Source : Does Tor provide more benefit or harm? New paper says it depends | Ars Technica

“Nous en savons de plus en plus sur le monde, tout en étant de moins en moins capables d’agir sur lui, du fait de sa complexité et de son intrication. Le sentiment d’impuissance qui en résulte, plutôt que de nous inviter à reconsidérer le monde, semble nous pousser plus avant dans la paranoïa et la désintégration sociale. Pour Bridle, nous avons déchaîné avec la technologie des systèmes si complexes qu’il nous devient difficile de comprendre ce qu’ils veulent. Pourtant, nous ne sommes pas aussi dépourvus qu’on veut bien le penser”.

Source : Les lanceurs d’alerte sont-ils une réponse aux problèmes de la technologie ? | InternetActu.net

« Older posts

© 2024 no-Flux

Theme by Anders NorenUp ↑