Étiquette : copyright (Page 1 of 2)

This Tool Could Protect Artists From A.I. Image Generators

A hand gesturing in front of a computer screen showing examples of paintings imitated by A.I.

“To the human eye, the Glazed image still looks like her work, but the computer-learning model would pick up on something very different. It’s similar to a tool the University of Chicago team previously created to protect photos from facial recognition systems.
When Ms. Ortiz posted her Glazed work online, an image generator trained on those images wouldn’t be able to mimic her work. A prompt with her name would instead lead to images in some hybridized style of her works and Pollock’s.
“We’re taking our consent back,” Ms. Ortiz said. A.I.-generating tools, many of which charge users a fee to generate images, “have data that doesn’t belong to them,” she said. “That data is my artwork, that’s my life. It feels like my identity.”
The team at the University of Chicago admitted that their tool does not guarantee protection and could lead to countermeasures by anyone committed to emulating a particular artist. “We’re pragmatists,” Professor Zhao said. “We recognize the likely long delay before law and regulations and policies catch up. This is to fill that void.””

Source : This Tool Could Protect Artists From A.I. Image Generators – The New York Times

Un «vol systématique à grande échelle»: plusieurs auteurs, dont celui de «Game of Thrones», attaquent OpenAI en justice

https://letemps-17455.kxcdn.com/photos/ce48c8b2-0f9a-4118-95f3-b5663507c335

“Les modèles de langage «mettent en danger la capacité des auteurs de fiction à gagner leur vie, dans la mesure où ils permettent à n’importe qui de générer automatiquement et gratuitement (ou à très bas prix) des textes pour lesquels ils devraient autrement payer des auteurs», argumentent les avocats dans la plainte de mardi. Ils font aussi valoir que les outils d’IA générative peuvent servir à produire des contenus dérivés, qui imitent le style des écrivains. «De manière injuste et perverse, (…) la copie délibérée (du travail) des plaignants transforme donc leurs œuvres en moteurs de leur propre destruction», assène la plainte.”

Source : Un «vol systématique à grande échelle»: plusieurs auteurs, dont celui de «Game of Thrones», attaquent OpenAI en justice – Le Temps

Wikilegal/Copyright Analysis of ChatGPT

“It is important to note that Creative Commons licenses allow for free reproduction and reuse, so AI programs like ChatGPT might copy text from a Wikipedia article or an image from Wikimedia Commons. However, it is not clear yet whether massively copying content from these sources may result in a violation of the Creative Commons license if attribution is not granted. Overall, it is more likely than not if current precedent holds that training systems on copyrighted data will be covered by fair use in the United States, but there is significant uncertainty at time of writing. ”

Source : Wikilegal/Copyright Analysis of ChatGPT – Meta

“We are building the next generation of media through the power of AI. Copyrights, distribution rights, and infringement claims will soon be things of the past. To give you a glimpse of what we have been working on we created a free resource of 100k high-quality faces. Every image was generated by our internal AI systems as it continually improves. Use them in your presentations, projects, mockups or wherever — all for just a link back to us!”

Source : 100,000 AI-Generated Faces – Free to Download!

“Audible response to August 23 claims by the AAP regarding the Captions feature. We are surprised and disappointed by this action and any implication that we have not been speaking and working with publishers about this feature, which has not yet launched. Captions was developed because we, like so many leading educators and parents, want to help kids who are not reading engage more through listening. This feature would allow such listeners to follow along with a few lines of machine-generated text as they listen to the audio performance. It is not and was never intended to be a book.”

Source : Audible Captions: A Demonstration | About Audible

Obvious Art

“The members of Obvious don’t deny that they borrowed substantially from Barrat’s code, but until recently, they didn’t publicize that fact either. This has created unease for some members of the AI art community, which is open and collaborative and taking its first steps into mainstream attention. Seeing an AI portrait on sale at Christie’s is a milestone that elevates the entire community, but has this event been hijacked by outsiders?”

Source : How three French students used borrowed code to put the first AI portrait in Christie’s – The Verge

“Après avoir initialement rejeté le texte, le Parlement européen a finalement adopté, mercredi 12 septembre, la directive qui doit adapter le droit d’auteur à l’heure du numérique. Le texte — approuvé par 438 voix contre 226 — constitue une revanche pour les industries culturelles et des médias après le camouflet infligé au début de l’été. En adoptant l’essentiel des amendements présentés par le rapporteur du texte, l’eurodéputé allemand Axel Voss du Parti populaire européen (PPE), la copie rendue par le Parlement reste, en effet, très proche du texte qui avait été retoqué en juillet”.

Source : La directive de l’UE sur le droit d’auteur à l’heure du numérique est adoptée

“Il ne faut pas se voiler la face. Le droit voisin est une hydre à multiples têtes. Derrière le tableau magnifique dressé par quelques médias d’une santé financière restaurée, ce droit ne profitera qu’à une minorité d’acteurs, laissera sur le bas-côté les journalistes et pourrait créer un mariage diabolique entre deux secteurs.
Si certains médias sont favorables au droit voisin, d’autres et pour les mêmes raisons démocratiques ne le sont pas. Ils ne veulent pas dépendre économiquement de Google. Ils ne veulent pas recevoir des sommes de moteurs financés par des gouvernements russe ou chinois. Ils veulent garder leur autonomie”.

Source : Directive sur les droits d’auteur : « Le “droit voisin” est une hydre à multiples têtes »

« Il n’y a pas qu’en Suède que les sous-titres amateurs sont jugés illégaux. En France, l’Article L122-4 du Code de la propriété intellectuelle stipule que « Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l’auteur ou de ses ayants droit ou ayant cause est illicite. Il en est de même pour la traduction, l’adaptation ou la transformation, l’arrangement ou la reproduction par un art ou un procédé quelconque.  » La sanction prévue par la loi française dans un tel cas peut aller de 3 à 7 ans de prison, en plus d’une amende pouvant aller de 300 000 à 750 000 euros ».

Source : En Suède, le fondateur d’un site de sous-titres amateurs condamné à une lourde amende – Pop culture – Numerama

Creative Commons France a lancé un pilote avec Ascribe —projet qui utilise la technologie du blockchain — pour vous permettre de vous enregistrer comme auteur et d’indiquer les conditions de la licence que vous avez sélectionnée.
Ascribe vous permet de:
1. Enregistrer votre oeuvre sur le blockchain, accompagnée de votre nom et d’autres informations relatives à l’œuvre.
2. Enregistrer les conditions de la licence Creative Commons choisie.
3. Établir l’antériorité de votre œuvre (en cas de litige).
4. Suivre les utilisations qui sont faites de votre œuvre pour s’assurer de leur concordance avec la licence choisie.

Source : OPTION:Enregistrer votre oeuvre sur le blockchain | Creative Commons France

« Older posts

© 2024 no-Flux

Theme by Anders NorenUp ↑