Étiquette : elections (Page 1 of 4)

YouTube – Supporting the 2020 U.S. election

http://www.beaude.net/no-flux/wp-content/uploads/2020/12/Election_Results_Blog_437_x_879_1.gif

“Our Community Guidelines prohibit spam, scams, or other manipulated media, coordinated influence operations, and any content that seeks to incite violence. Since September, we’ve terminated over 8000 channels and thousands of harmful and misleading elections-related videos for violating our existing policies. Over 77% of those removed videos were taken down before they had 100 views. ” […]
Yesterday was the safe harbor deadline for the U.S. Presidential election and enough states have certified their election results to determine a President-elect. Given that, we will start removing any piece of content uploaded today (or anytime after) that misleads people by alleging that widespread fraud or errors changed the outcome of the 2020 U.S. Presidential election, in line with our approach towards historical U.S. Presidential elections.

Source : Supporting the 2020 U.S. election

“The hearing highlighted the partisan divisions over Silicon Valley’s recent crackdown on misinformation that have been evident throughout the election campaign, with Republicans accusing the companies of going too far in labeling or otherwise limiting the spread of falsehoods and Democrats demanding they do more, especially as Trump and his allies continue to use Twitter and Facebook to spread claims of election fraud without evidence.”

Source : Dorsey, Zuckerberg face senators in another tech hearing on how they handle disinformation – The Washington Post

Centre de sécurité – Ressources | TikTok

“We’re working diligently to protect the integrity of our platform as the election cycle continues. We’re removing election misinformation as it’s identified – proactively through automated technology and human investigations, and reactively via reports from our users and partners. This includes, for example, false claims about voter fraud. We continue to reduce discoverability of content that prematurely declares victory in a race, and we apply a banner on such content that directs users to the AP for official and real-time race results. We’re also redirecting searches for terms and hashtags related to misinformation to our Community Guidelines to help people understand what is and isn’t allowed on TikTok.”

Source : Centre de sécurité – Ressources | TikTok

https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fd1e00ek4ebabms.cloudfront.net%2Fproduction%2F828cb106-58ed-4822-ba19-43a9582dd7e0.jpg?fit=scale-down&source=next&width=700

“Fisher was quite right to highlight the need to think about the future. We must, after all, weigh up our chances and make our decisions. But, as his contemporary John Maynard Keynes famously remarked, sometimes “we simply do not know”. And since Fisher was eventually ruined, while Keynes died a millionaire, a little agnosticism comes in very handy. In any case, we must learn to live with uncertainty. Perhaps we should obsess less about the question, “Will it happen?” and devote more thought to what we would do if it did.”

Source : Why pollsters so often seem to get it wrong | Financial Times

Vera Jourova

“La résolution préconise l’interdiction des publicités politiques ciblées : ce qui est le cas en France, mais pas dans d’autres pays de l’Union, et notamment au Royaume-Uni. Or ces publicités ciblées sont utilisées, encore aujourd’hui, et notamment par la frange la plus extrémistes des pro-Brexit. Une commission parlementaire britannique a révélé cette semaine que ces dix derniers mois, une mystérieuse organisation a dépensé des centaines de milliers d’euros pour afficher des publicités Facebook demandant un Brexit « dur » auprès de 10 à 11 millions d’électeurs britanniques. […]
« M. Zuckerberg nous a promis des changements, une sécurité renforcée pour les données personnelles, mais il y a à peine un mois, nous avons appris l’existence d’une nouvelle faille de sécurité », a déclaré le député suédois Jasenko Selimovic (Libéraux). « Combien de nouvelles excuses allons-nous devoir entendre de la part de M. Zuckerberg ? »

Source : Au Parlement européen, l’ombre du Brexit plane sur le débat consacré à Cambridge Analytica

Sénateur de Virginie Mark Warner

“Est-ce que les Etats-Unis ont repéré, durant la campagne actuelle pour les élections de mi-mandat, une activité de propagande étrangère semblable à celle de 2016 ? Il y a encore de l’activité. Cela n’est pas forcément pour appeler directement à voter pour le candidat X ou le candidat Y, mais ils essaient encore de diviser les Américains sur les questions sociales, de race… parce que ça marche, et cela ne coûte pas cher : si vous additionnez tout ce qu’ils ont dépensé pour interférer dans l’élection américaine et en Europe, cela coûte moins qu’un avion de combat F-35. C’est un sujet dont l’Occident doit prendre conscience.”

Source : La propagande numérique de la Russie « a coûté moins cher qu’un avion F-35 »

Psy Group exemple - Lion

“The campaign official, Rick Gates, sought one proposal to use bogus personas to target and sway 5,000 delegates to the 2016 Republican National Convention by attacking Senator Ted Cruz of Texas, Mr. Trump’s main opponent at the time. Another proposal describes opposition research and “complementary intelligence activities” about Mrs. Clinton and people close to her, according to copies of the proposals obtained by The New York Times and interviews with four people involved in creating the documents.”

Source : Rick Gates Sought Online Manipulation Plans From Israeli Intelligence Firm for Trump Campaign – The New York Times

“A l’instar des partis politiques, qui utilisent les Big Data issus des réseaux sociaux pour analyser les opinions de leurs concitoyens, nous avons souhaité pour cette présidentielle mettre les outils de la recherche à disposition des citoyens via ce « macroscope politique ». A l’ère du numérique, ce rééquilibrage dans l’utilisation des outils du Big Data est à notre sens indispensable pour préserver un accès démocratique à l’information”.

Source : Le Politoscope | Politoscope

Publiée par Mark Zuckerberg sur Mercredi 12 septembre 2018

“One advantage Facebook has is that we have a principle that you must use your real identity. This means we have a clear notion of what’s an authentic account. This is harder with services like Instagram, WhatsApp, Twitter, YouTube, iMessage, or any other service where you don’t need to provide your real identity. So if the content shared doesn’t violate any policy, which is often the case, and you have no clear notion of what constitutes a fake account, that makes enforcement significantly harder. Fortunately, our systems are shared, so when we find bad actors on Facebook, we can also remove accounts linked to them on Instagram and WhatsApp as well”.

« Older posts

© 2021 no-Flux

Theme by Anders NorenUp ↑