Étiquette : innovation (Page 1 of 6)

Google « We Have No Moat, And Neither Does OpenAI »

https://i0.wp.com/www.beaude.net/no-flux/wp-content/uploads/2023/05/https3A2F2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com2Fpublic2Fimages2F241fe3ef-3919-4a63-9c68-9e2e77cc2fc0_1366x588.webp?w=676&ssl=1

“At the beginning of March the open source community got their hands on their first really capable foundation model, as Meta’s LLaMA was leaked to the public. It had no instruction or conversation tuning, and no RLHF. Nonetheless, the community immediately understood the significance of what they had been given. A tremendous outpouring of innovation followed, with just days between major developments (see The Timeline for the full breakdown). Here we are, barely a month later, and there are variants with instruction tuning, quantization, quality improvements, human evals, multimodality, RLHF, etc. etc. many of which build on each other. Most importantly, they have solved the scaling problem to the extent that anyone can tinker. Many of the new ideas are from ordinary people. The barrier to entry for training and experimentation has dropped from the total output of a major research organization to one person, an evening, and a beefy laptop.”

Source : Google « We Have No Moat, And Neither Does OpenAI »

Capture d'écran du film The Social Dilemma

“Quand les universitaires s’engagent dans la critique, ils donnent plus d’autorité à ces récits. Quand McKinsey estime que 60 % des professions auront 1/3 de leurs activités automatisées par l’IA, la firme de consulting vend son baratin, la peur qui va avec et tente de faire croire aux dirigeants d’entreprises que leur environnement va radicalement se transformer. Quand l’AI Now Institute cite ce rapport comme une source crédible et affirme que les décideurs politiques devraient le prendre au sérieux et investir de l’argent pour mieux comprendre les problèmes que cela pourrait générer, cela pose un problème, car cette source n’est pas crédible. Au final, l’AI Now Institute rend ces élucubrations plus crédibles qu’elles ne le sont !, affirme Vinsel.”

Source : L’illusion de l’innovation… et l’illusion de sa critique | InternetActu.net

“Une Startup d’État est un service public numérique développé par une équipe autonome pour répondre à un problème lié à une politique publique, financée par une administration porteuse. Elle n’a pas pour objectif de faire du profit et n’a le plus souvent pas de personnalité juridique propre au moment de son lancement (même si elle peut devenir par la suite un service national au sein d’une administration ou au sein d’un GIP autonome). Sa vocation est de maximiser son impact social en répondant aux besoins de ses utilisateurs”.

Source : beta.gouv.fr

“Aujourd’hui, parler d’innovation, de nouvelles technologies, c’est bien trop souvent parler de la côte ouest des États-Unis. Je veux que demain tous les entrepreneurs et les ingénieurs Français, européens et pourquoi pas plus loin sachent que la France leur tend les bras, sachent que s’ils ont une idée, la DGA sera l’abri des créatifs, des novateurs et des audacieux”.

Source : Discours_balard_05-07-2018_Transformation_DGA

«A l’avenir, si ce n’est pas déjà le cas, les Silicon Valley de l’intelligence artificielle (IA) devraient être situées en Chine. La Chine a une chance de devenir leadeur dans ce domaine parce qu’elle a adopté les nouvelles technologies très rapidement. Les consommateurs chinois ont sauté l’étape des cartes de crédit pour utiliser directement les plates-formes d’e-paiement.
Tandis qu’Apple Pay lutte pour se développer aux Etats-Unis, Tencent réalise déjà plus de 600 millions de transactions dématérialisées par jour ! Tencent et d’autres plates-formes numériques géantes comme Alibaba ou Baidu disposent ainsi d’énormes stocks de données pour entraîner leurs algorithmes d’apprentissage automatique (machine learning).
En outre, ces sociétés bénéficient des normes culturelles chinoises sur la confidentialité des données. En Occident, celle-ci est considérée comme un droit personnel protégeant l’espace privé. Cette conception est bonne pour les individus et sans doute pour la société ; mais elle est mauvaise pour les développeurs d’IA !»

Source : « La Chine a une chance de devenir leadeur de l’intelligence artificielle »

«MIT researchers have developed a computer interface that can transcribe words that the user verbalizes internally but does not actually speak aloud.The system consists of a wearable device and an associated computing system. Electrodes in the device pick up neuromuscular signals in the jaw and face that are triggered by internal verbalizations — saying words “in your head” — but are undetectable to the human eye. The signals are fed to a machine-learning system that has been trained to correlate particular signals with particular words».

Source : Computer system transcribes words users “speak silently” | MIT News

Décidément, la pensée hors sol a pris son envol ces derniers temps… On pourrait parler de la complexité de la régulation aérienne, des conditions d’atterrissage, du risque décuplé en cas d’accident, des inégalités d’accès, du bruit, de la consommation d’énergie… mais cela n’est pas le sujet !

«Pop.Up Next reflects the philosophy driving Italdesign’s 50th anniversary celebrations, anticipating the challenges that the next fifty years will bring».

«Au cœur de la fabrique du progrès, dans la Silicon Valley, on s’inquiète désormais de ses ravages. L’une des écoles les plus en vogue et les plus chères de San Francisco apprend aux enfants à construire des cabanes en bois et à écrire sur des bouts de papier. Ces pionniers du secteur nous adressent ainsi un message : la société change trop vite».

Source : « Apple : moins vite, le progrès ! »

« Older posts

© 2024 no-Flux

Theme by Anders NorenUp ↑