Mois : février 2012 (Page 1 of 4)

« Wikileaks a lancé la publication des « Global Intelligence Files » (petits papiers du renseignement mondial), plus de 5 millions d’emails de la société de renseignement privée Stratfor, basée au Texas. Les emails couvrent une période allant de juillet 2004 à fin décembre 2011. Ils révèlent le fonctionnement interne d’une entreprise qui annonce être un service de renseignement privé, mais qui fournit des services de renseignement confidentiels à de grandes entreprises, comme Dow Chemical Corporation à Bhopal (Inde), Lokheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, ainsi qu’à des agences gouvernementales, telles que le Département de la Sécurité intérieure des États-Unis (DHS), les « Marines » et l’Agence du renseignement pour la défense (DIA). Les emails dévoilent le réseau d’informateurs de Stratfor, sa structure de financement, les techniques de blanchiement d’argent et les méthodes psychologiques employées » (via The Global Intelligence Files – List of Releases)

Earlier this week, BSR asked the New York Times to correct inaccurate and misleading information in the story that ran on January 26, 2012 entitled “In China, the Human Costs That Are Built Into an iPad.” Here we present our letter to the editor that we submitted following publication of the article, as well as the main points we made to the New York Times in a letter sent on January 17, prior to publication. While some changes were made to the story, we believe that several important inaccuracies and misleading information remained in the story that was published on January 26.

Cross-domain cookies do not work in Safari
The user authentication information is stored in cookies; however, Safari does not (by default) allow cross-domain cookies to be set. Without the cookie, the app loses the user authentication information across requests. See http://anantgarg.com/2010/02/18/cross-domain-cookies-in-safari/.

Lorsque Facebook explique aux développeurs comment contourner la fonction Do Not Track de Safari – Facebook est dans le même bateau que Google – Best Practices – Développeurs Facebook

Je me permets pour une fois un partage d’expérience. Afin de diversifier ma connaissance pratique des interfaces mobiles actuelles, je tente une migration de l’iPhone 4 au Galaxy Note. Mes premières impressions sont les suivantes :

– Android offre beaucoup plus de fonctionnalités, plus de liberté, plus de personnalisation. L’ensemble du système est plus riche et fait preuve d’originalité en de nombreux points.

– Le Galaxy Note n’est pas trop grand. Sa taille est même parfaite pour ce que je fais la plupart du temps (web, mail, actualité. eBook…). C’est même le « Kindle » idéal. Le stylo n’est pas particulièrement utile. Les boutons back, home et menu (d’Android) offrent un avantage important sur l’iPhone.

– L’intégration au Mac est lamentable. L’expérience, de ce point de vue, est épouvantable. Il existe des logiciels, mais ils sont tous imparfaits. À moins de migrer l’essentiel de ses contacts, calendriers, album photos… vers les services de Google, c’est assez compliqué et beaucoup moins bien intégré que sur iPhone. Même les groupes du carnet d’adresses ne sont pas gérés lors de la synchronisation avec Google. Samsung essaie de régler ce problème avec Samsung Kies. Le problème est probablement moindre sur PC.

– Il manque des choses évidentes, telles que la messagerie vocale visuelle. C’est tout simplement aberrant !

– L’écran et l’appareil photo sont nettement moins bien que sur l’iPhone. Dans les deux cas, la luminosité, la netteté et le contraste sont de moins bonne qualité. L’écran est très précis, mais bien en dessous de l’iPhone.

– Dans l’ensemble, l’expérience utilisateur me semble moins bonne que sur iPhone. L’ensemble apparait un peu fouillis, les options sont nombreuses, mais il n’est pas possible de limiter par exemple les seules notifications de courriel. À l’exception des meilleures ventes, souvent commune aux deux plateformes, les applications sont souvent hideuses, dotées d’ergonomie très hétérogène.

– Le navigateur Web est nettement moins bien que Safari pour iPhone. Cela devrait changer avec Chrome sur Android 4.

– Les Widgets, la personnalisation des écrans d’accueil, la simplicité de contrôle du Wiki, du Bluetooth, de la géolocalisation ou du son, ainsi que la fonction back me semble être les distinctions majeures.

Pour conclure, s’il existait un iPhone avec cette taille d’écran, je prendrais l’iPhone. Mais dans les conditions actuelles, la taille de l’écran et l’altérité prime.

« Older posts

© 2024 no-Flux

Theme by Anders NorenUp ↑